Débat présidentiel du 2 mai : trois heures sans parler de santé

Comme le faisait justement remarquer un journaliste du site lequotidiendumedecin.fr au lendemain du débat, François Hollande et Nicolas Sarkozy ont passé en revue les principaux thèmes de la campagne, sans consacrer une seule minute aux problèmes des hôpitaux, de l’accès aux soins, des dépassements d’honoraires...

Le traditionnel débat d’entre-deux-tours qui a opposé les deux finalistes de l’élection présidentielle a duré près de trois heures. Les échanges parfois très vifs entre Nicolas Sarkozy et François Hollande ont porté sur les comptes publics, l’emploi, l’immigration, l’Europe, le droit de vote des étrangers ou la place de la France dans le monde… À aucun moment, la santé et la protection sociale n’ont en revanche été abordées.

Les téléspectateurs qui espéraient en savoir plus sur le projet des deux candidats sur le système de santé resteront sur leur faim […] : la santé, ce sera pour plus tard.

Quel débat pour le second tour ?

Lors du grand débat télévisé du 2 mai, François Hollande et Nicolas Sarkozy doivent présenter leur politique de santé.
Les deux finalistes de l’élection présidentielle ont répondu à 14 questions sur les principaux risques sanitaires dus au tabac, à l’alcool, à l’insécurité routière et à l’alimentation. Leurs réponses, disponibles sur le site : http://www.securite-sanitaire.org , sont radicalement différentes.
Ici le communiqué de presse du groupe des neuf (François BOURDILLON, Gérard DUBOIS, Irène FRACHON, Claude GOT, François GREMY, Catherine HILL, Albert HIRSCH, Chantal PERRICHON, Maurice TUBIANA) qui appelle François Hollande et Nicolas Sarkozy à traiter ces questions de prévention lors du grand débat télévisé du 2 mai prochain.

La lettre du Comité d'Entente à M. François Hollande et la réponse de celui-ci

Le 20 mars 2012, le Comité d'Entente des Associations Représentatives de Personnes Handicapées et de Parents d'Enfants Handicapés a envoyé une lettre à M. François Hollande, lui posant 25 questions portant sur diverses thématiques relatives à la vie des personnes handicapées.
Celui-ci a répondu le 25 mars 2012.

• La lettre du Comité d'Entente à M. François Hollande
• La réponse M. François Hollande au Comité d'Entente

Derniers jours avant le deuxième tour des présidentielles

Retrouvez les propositions des deux finalistes dans les deux colonnes de gauche du tableau publié par Nile (ici).

Le grand débat sur l’avenir de l’assurance maladie n’aura pas lieu

Extrait d’un courrier du Professeur Grimaldi en date du 27 mars 2012 :
Le grand débat sur l’avenir de l’assurance maladie n’aura pas lieu après les présidentielles, tout simplement parce qu’il n’aura pas eu lieu avant !
La question du référendum citoyen ne devrait pas être : « Prise en charge à 100% par la Sécu pour tous ou Sécu concentrée sur les plus pauvres et sur les patients les plus graves, avec pour les autres une prise en charge croissante par les assurances complémentaires grâce à des contrats responsables pour les patients et pour les professionnels ? », mais : « augmentation de la prise en charge par la Sécu ou rôle accru des assurances complémentaires ?»
Plus de Sécu ou plus de mutuelles ?
[…] Dans ce contexte, préparons-nous à défendre la prise en charge à 100% en Affections de Longue Durée (ALD) qui coûte moins cher à la société que tous les contrats responsables des assurances complémentaires devenues principales. »

Sécurité sociale : les propositions des candidats

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril, lequotidiendumedecin.fr proposait dans son édition du 10 avril une infographie pratique et animée sur les programmes santé des candidats.
Voici les propositions formulées concernant l’avenir de la Sécurité sociale :

Nathalie Arthaud :

• Supprimer les dépassements d’honoraires et le secteur II

Philippe Poutou :

• Abroger les dépassements d’honoraires
  
• Supprimer le paiement à l’acte au profit d’un paiement à la fonction
  
• Instaurer un système de tiers payant intégral
  

Jean-Luc Mélenchon :

• Renégocier la convention médicale en remettant en cause les dépassements d’honoraires
  
• Soutenir financièrement la création de centres de santé publics (et non pas de maisons de santé)
  
• Revaloriser la médecine générale dans sa formation, sa rémunération et sa reconnaissance universitaire
  
• Développer de nouvelles formes de rémunération intégrant l’élaboration des dossiers, la prévention et l’éducation à la santé
  

Eva Joly :

• Encadrer les dépassements d’honoraires en ville en demandant aux médecins de secteur II d’avoir 30 % de leur clientèle en secteur 1 ou en imposant sur chaque acte un plafond à 2,5 fois le tarif opposable
  

François Bayrou :

• Établir un bilan de la convention sur le prix de la consultation médicale
  
• Conforter les deux piliers de rémunération : paiement à l’acte et sur objectifs de santé publique
  
• Mettre en place une concertation sur les dépassements d’honoraires
  
• Intéresser financièrement les médecins qui « dénichent des économies » dans le système
  
• Revaloriser la filière de médecine générale au cours des études instaurer des stages plus précoces
  
• Alléger les contraintes administratives
  
• Mettre le dossier médical sur clé USB

Nicolas Sarkozy :

• Maintenir le paiement à l’acte et développer les forfaits
  
• Mieux rémunérer le médecin qui s’installe dans un désert médical
  
• Affermir le pacte conventionnel
  
• Mettre en place le secteur optionnel
  

Nicolas Dupont-Aignan :

• Revaloriser les honoraires des médecins de ville pour endiguer la fuite vers le secteur 2
  
• Encadrer les dépassements d’honoraires

Marine Le Pen :

• Plafonner les dépassements d’honoraires en secteur 2 après concertation avec les syndicats médicaux
  
• Revaloriser la totalité des actes médicaux à leur juste valeur
  

Source : Lequotidiendumedecin.fr, 10 avril 2012

Réaction du Pr Legoff à la Tribune et édito du Polyarthrite infos décembre 2011

Lettre du Professeur Paul Legoff (Ancien professeur de Rhumatologie et chef de service au CHU de Brest) à Stéphane Villar, en réponse au n°85 de la revue Polyarthrite infos (décembre 2011).

Brest le 29 décembre 2011

Monsieur le Président,

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le numéro 85 de Polyarthrite infos daté de décembre 2011. J'ai le plaisir de vous informer que je suis en complet accord avec votre Éditorial et l'interview du Professeur Grimaldi. Je fais partie d'un groupe breton, le BREIS-Santé, qui étudie depuis 3 ans les problèmes de santé français et qui a rédigé un rapport […]. Pour respecter l'égalité et la solidarité que vous réclamez nous préconisons aussi le retour à l'application du principe de 1945 selon lequel on cotise selon ses moyens et on reçoit selon ses besoins et, donc, une réduction du rôle des Mutuelles qui créent des inégalités et des frais de gestion élevés de l'ordre de 20%. Vos adhérents comprendront aisément que si on gérait dans un budget commun les recettes de la Sécurité Sociale et celles des Mutuelles ils seraient mieux remboursés. Pour réduire le « reste à charge » nous préconisons […] un plafonnement des dépassements d'honoraires et un plafonnement global des dépenses de soins sous forme de bouclier sanitaire ou un taux élevé de remboursement grâce à une mutuelle complémentaire obligatoire de type « Alsace-Moselle » généralisée à l'ensemble du pays.
Notre rapport a également été adressé à tous les candidats à l'élection présidentielle car ce doit être le moment du débat pour l'avenir de notre système d'Assurance Maladie.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération distinguée.

Pr. Legoff.